Rechtsprechung
   OLG Hamm, 25.01.2023 - 2 UF 96/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,10860
OLG Hamm, 25.01.2023 - 2 UF 96/22 (https://dejure.org/2023,10860)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25.01.2023 - 2 UF 96/22 (https://dejure.org/2023,10860)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25. Januar 2023 - 2 UF 96/22 (https://dejure.org/2023,10860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,10860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 05.06.2013 - XII ZB 635/12

    Abänderungsverfahren über Versorgungsausgleich: Anwendbarkeit der Vorschrift über

    Auszug aus OLG Hamm, 25.01.2023 - 2 UF 96/22
    4) Die Überschreitung der nach § 51 III VersAusglG maßgeblichen Wertgrenze führt zu einer Abänderung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs insgesamt im Wege der sogenannten Totalrevision (vgl. BGH, Beschluss v. 5.6.2013 - XII ZB 635/12 - FamRZ 2013, 1287, zit. nach juris, Rn. 19; Erman-Norpoth/Sasse, a. a. O., § 51 VersAusglG, Rn. 4 m. w. N.).

    Dabei bewirkt die Regelung des § 31 I 2 VersAusglG, wonach Erben kein Recht auf Wertausgleich haben, dass im Falle des Vorversterbens des ausgleichsberechtigten Ehegatten der überlebende Ehegatte sein während der Ehezeit erworbenes Anrecht ungeteilt zurückerhält (vgl. BGH, Beschluss v. 5.6.2013 - XII ZB 635/12 - a. a. O., Rn. 22; Beschluss v. 16.5.2018 - XII ZB 466/16 - FamRZ 2018, 1238, zit. nach juris, Rn. 14).

  • BGH, 16.05.2018 - XII ZB 466/16

    Uneingeschränkte Anwendung der Vorschrift über den Tod eines Ehegatten im

    Auszug aus OLG Hamm, 25.01.2023 - 2 UF 96/22
    Dabei bewirkt die Regelung des § 31 I 2 VersAusglG, wonach Erben kein Recht auf Wertausgleich haben, dass im Falle des Vorversterbens des ausgleichsberechtigten Ehegatten der überlebende Ehegatte sein während der Ehezeit erworbenes Anrecht ungeteilt zurückerhält (vgl. BGH, Beschluss v. 5.6.2013 - XII ZB 635/12 - a. a. O., Rn. 22; Beschluss v. 16.5.2018 - XII ZB 466/16 - FamRZ 2018, 1238, zit. nach juris, Rn. 14).
  • BGH, 05.02.2020 - XII ZB 147/18

    Totalrevision im Versorgungsausgleich unter Anführung von für den Antragsteller

    Auszug aus OLG Hamm, 25.01.2023 - 2 UF 96/22
    Es darf nicht von vornherein ausgeschlossen sein, dass sich die Abänderung zugunsten des vorverstorbenen Ehegatten auswirken könnte (vgl. BGH, Beschluss v. 5.2.2020 - XII ZB 147/18 - FamRZ 2020, 743, zit. nach juris, Rn. 20, 26; OLG Stuttgart, Beschluss v. 27.7.2021 - 16 UF 55/21 - zit. nach juris, Rn. 30, 32), wobei es auf die Gesamtbetrachtung des Ausgleichsergebnisses ankommt (vgl. BGH, Beschluss v. 17.11.2021 - XII ZB 375/21 - FamRZ 2022, 258, zit. nach juris, Rn. 15, 18; OLG Stuttgart, Beschluss v. 27.7.2021 - 16 UF 55/21 - a. a. O., Rn. 38).
  • BGH, 17.11.2021 - XII ZB 375/21

    Versorgungsausgleich: Abänderungsverfahren nach dem Tod eines Ehegatten; Prüfung

    Auszug aus OLG Hamm, 25.01.2023 - 2 UF 96/22
    Es darf nicht von vornherein ausgeschlossen sein, dass sich die Abänderung zugunsten des vorverstorbenen Ehegatten auswirken könnte (vgl. BGH, Beschluss v. 5.2.2020 - XII ZB 147/18 - FamRZ 2020, 743, zit. nach juris, Rn. 20, 26; OLG Stuttgart, Beschluss v. 27.7.2021 - 16 UF 55/21 - zit. nach juris, Rn. 30, 32), wobei es auf die Gesamtbetrachtung des Ausgleichsergebnisses ankommt (vgl. BGH, Beschluss v. 17.11.2021 - XII ZB 375/21 - FamRZ 2022, 258, zit. nach juris, Rn. 15, 18; OLG Stuttgart, Beschluss v. 27.7.2021 - 16 UF 55/21 - a. a. O., Rn. 38).
  • OLG Stuttgart, 27.07.2021 - 16 UF 55/21

    Abänderungsverfahren zum Versorgungsausgleich nach dem bis zum 31.08.2009

    Auszug aus OLG Hamm, 25.01.2023 - 2 UF 96/22
    Es darf nicht von vornherein ausgeschlossen sein, dass sich die Abänderung zugunsten des vorverstorbenen Ehegatten auswirken könnte (vgl. BGH, Beschluss v. 5.2.2020 - XII ZB 147/18 - FamRZ 2020, 743, zit. nach juris, Rn. 20, 26; OLG Stuttgart, Beschluss v. 27.7.2021 - 16 UF 55/21 - zit. nach juris, Rn. 30, 32), wobei es auf die Gesamtbetrachtung des Ausgleichsergebnisses ankommt (vgl. BGH, Beschluss v. 17.11.2021 - XII ZB 375/21 - FamRZ 2022, 258, zit. nach juris, Rn. 15, 18; OLG Stuttgart, Beschluss v. 27.7.2021 - 16 UF 55/21 - a. a. O., Rn. 38).
  • OLG Saarbrücken, 26.03.2010 - 6 WF 33/10

    Versorgungsausgleich: Abänderungsanspruch unter Berücksichtigung der

    Auszug aus OLG Hamm, 25.01.2023 - 2 UF 96/22
    Das Familienrecht muss daher keine neuen Auskünfte einholen um die Zulässigkeit des Antrages nach § 51 III VersAusglG zu prüfen (vgl. BT-Drucks., a. a. O.; OLG Saarbrücken, Beschluss v. 26.3.2010 - 6 WF 33/10 - FamRZ 2010, 1909, zit. nach juris, Rn. 7, 10; Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger-Viefhues, a. a. O., VersAusglG § 51 Rn. 32 ff.; Erman-Norpoth/Sasse, a. a. O., VersAusglG § 51 Rn. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht